Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1-341/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
при секретаре: Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ходакова ,,,,,,,,,1, <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.05.2013 г. в 02 час. 28 мин. Ходаков П.И. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, отказался. В отношении Ходакова П.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ходаков П.И. вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Ходакова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 24.05.2013 г. в 02.28 часов в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гр. Ходаков П.И. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ходакова П.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Направление водителя транспортного средства Ходакова П.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых ,,,,,,,,,2, ,,,,,,,,,3
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Ходаков П.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Ходаковым П.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 24.05.2013 г. в 02.28 часов в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гр. Ходаков П.И. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Ходаков П.И. был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения в присутствии понятых ,,,,,,,,,2, ,,,,,,,,,3;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ходаков П.И. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА> около 02.10 часов на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС> был остановлен а/м ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> под управлением Ходакова П.И., за нарушение правил пользования внешними световыми проборами. При проверке документов, при разговоре из полости рта водителя исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, речь была нарушена. В присутствии двух понятых водителю Ходакову П.И. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения отказался.
В первичных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Ходаков П.И. указал, что: «пил пиво 10 часов назад, в наркологию не вижу смысла».
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях Ходакова П.И. содержится состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: молодой возраст, признание вину, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. В связи, с чем суд считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ходакова ,,,,,,,,,1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ходакову П.И. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - ,,,,,,,,,4, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мамаева
Постановление вступило в законную силу «___»_______________2013г.
