Постановление от 30 мая 2013 года №5-341/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-341/2013
 
 
    г. Первоуральск 30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 города Первоуральска Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Сидякова Яна Владимировна, в помещениисудебного участка
 
     рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КЕЛЬЧИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, ранее привлекался к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    <ДАТА3> в 0.39 часов в городе <АДРЕС>, по <АДРЕС>, работниками ГИБДД был задержан Кельчин <ФИО> который управлял автотранспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В связи с данными обстоятельствами в отношении Кельчина <НОМЕР> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Кельчин <ФИО> вину признал, суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии легкого алкогольного опьянения.
 
             Кроме полного признания своей вины, вина Кельчина <НОМЕР> подтверждается письменными материалами административного дела:
 
             - протоколом об отстранении Кельчина <НОМЕР> от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у водителя клинических признаков алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> в 0.52 часов в присутствии двух понятых, у водителя Кельчина <НОМЕР> было установлено состояние опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области, с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, по результатам исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 8);
 
             - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области, согласно которому, <ДАТА3> был задержан Кельчин <ФИО> который  управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в отношении Кельчина <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9).
 
    Выслушав Кельчина <НОМЕР> исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Кельчина <НОМЕР> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Как установлено в судебном заседании, Кельчин <ФИО> управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников ГИБДД, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, доказательства собраны в соответствии с законодательством и правилами дорожного движения.
 
             Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кельчина <НОМЕР> который вину признал, работает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает тот факт, что Кельчин <ФИО> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    КЕЛЬЧИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 города Первоуральска Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Я.В.Сидякова