Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области КонюховаО.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Салеевой <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Установил:
<ДАТА3> в 11 час. 45 мин. Салеева В.В. находясь на территории ООО «<АДРЕС> рынок» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, осуществляла предпринимательскую деятельность - торговала продуктами питания, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Салеева В.В. не явилась на рассмотрение данного дела, о месте и времени его рассмотрения последний извещался надлежащим образом путем направления по почте судебной повестки по адресу его места жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-56, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, мировой судья считает Салееву В.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
Факт совершения Салеевой В.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО2> и признательными объяснениями Салеевой В.В. отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Действия Салеевой В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Салеевой В.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 14.1. ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Салееву <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
Мировой судья: О.Н. Конюхова
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
