Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-34(1)/2013
Дело № 5-34(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Кадников М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В порядке, предусмотренном ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кадникова М.Н. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от 21 февраля 2013 года.
Кадников М.Н. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. Находясь на пассажирском сиденье автомобиля, припаркованного рядом с постом ДПС на <адрес>, на предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование покинуть транспортное средство для проведения личного досмотра с целью обнаружения, фиксации вещей и предметов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве вещественных доказательств совершения преступления ответил категорическим отказом, заблокировав двери автомобиля, после чего был задержан с применением физической силы со стороны сотрудников УФСН и доставлен в административное здание управления для производства личного досмотра. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав Кадникова М.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кадникова М.Н. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кадников М.Н. находился за пассажирском сидении автомобиля, припаркованного рядом с постом ГИБДД по <адрес> <адрес>. К нему подошли сотрудники УФСКН России по Саратовской области для проведения личного досмотра с целью обнаружения обнаружения, фиксации вещей и предметов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве вещественных доказательств совершения преступления. В отношении Кадникова М.Н. было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица УФСКН покинуть транспортное средство, на которое он ответил отказом, заблокировав двери автомобиля. При неоднократных требованиях сотрудников УФСКН прекратить попытки неповиновения он не реагировал, после чего он был задержан с применением физической силы и доставлен в административное здание управления для производства личного досмотра.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН и Кадникова М.Н., данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Кадниковым М.Н. не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Кадников М.Н. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Неповиновение выражалось в отказе покинуть транспортное средство, а также попытке оказать сопротивление работникам ФСКН в проведении личного досмотра с целью обнаружения, фиксации вещей и предметов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве вещественных доказательств совершения преступления. Именно в данной связи Кадников М.Н. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
При производстве личного досмотра Кадникова М.Н., у последнего был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Как следует из текста акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Кадников М.Н. заявил, что при нем находится наркотическое вещество. Данное обстоятельство подтверждает обоснованность действий сотрудников ФСКН, предпринятых ими в рамках исполнения должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Кадникова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН, при которых действия Кадникова М.Н. препятствовали должностным лицам УСКН должным образом исполнить свои обязанности, а потому считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем, нахожу, что Кадников М.Н. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Кадникова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2013 г. с 14 час. часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
