Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2013 г. г. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дедова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, проживающего: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ :
25.05.2013 г.в 02 час. 30 мин. на <АДРЕС> г. Жигулевска гр. Дедов К.Л., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Дедов К.Л., после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Дедова К.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного Дедовым К.Л.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Дедова К.Л.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.2013 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки свидетельствующие о наличии опьянения Дедова К.Л.: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке;
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 25.05.2013 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Дедова К.Л. от освидетельствования, от медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску <ФИО3> от 25.05.2013г., согласно которого 25.05.2013 г. во время несения службы во дворе дома №4 по <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Дедова К.Л. При общении у Дедова К.Л. присутствовали признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дедов К.Л. отказался в присутствии двух понятых. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей в протоколах и объяснений Дедов К.Л. отказался.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.2013 года, основанием для направления Дедова К.Л. на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.
Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Дедова К.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, а Дедов К.Л., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
Таким образом действия Дедова К.Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Дедовым К.Л. и то, что он имеет на иждевении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Дедова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Вручить копию настоящего постановления Дедову К.Л.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 60
Самарской области Е.Л.Тришкин