Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 13 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела № 5-341/2013/8м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СМИРНОВА А. Т., родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.Т., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
03 марта 2013 года в 22 часа 02 минуты около дома № 118 по ул. Московский тракт города Тюмени Смирнов А.Т., управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смирнов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, судебная повестка на дату судебного заседания направлена Смирнову А.Т. за7 дней до судебного заседания. Сведений об уважительной причине неявки в суд Смирнов А.Т. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Смирнов А.Т. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Смирнову А.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Смирнова А.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 8). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Смирнова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об отстранении Смирнова А.Т. от управления транспортным средством от 03 марта 2013 года (л.д. 5);
-протоколом о направлении Смирнова А.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 марта 2013 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
-актом 72 ВТ № 073780 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2013 года, в заключении которого указано, что Смирнов А.Т. не согласился с результатами освидетельствования, от подписи отказался (л.д. 7);
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени Жигарева С.А. от 03 марта 2013 года, согласно которого 03 марта 2013 года в 21 час 40 минут около дома № 118 по ул. Московский тракт города Тюмени был остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак О 674 РВ 72, под управлением Смирнова А.Т. у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Смирнов А.Т. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно результату которого у Смирнова А.Т. было установлено состояние опьянения. От подписи в акте освидетельствования Смирнов А.Т. отказался. После чего СмирновуА.Т.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере города Тюмени, однако Смирнов А.Т. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 11);
-объяснениями свидетелей <ФИО1> от 03 марта 2013 года, согласно которых 03 марта 2013 года в 21 час 48 минут около дома № 118 по ул. Московский тракт города Тюмени, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Смирнову А.Т., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно результату которого у Смирнова А.Т. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Смирнов А.Т. не согласился. После чего, инспектор ДПС предложил Смирнову А.Т. проехать в ОНД по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Смирнов А.Т. отказался(л.д. 9, 10).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Смирнова А.Т. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.Т., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова А.Т., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Смирнову А.Т. наказание в виде лишения специального права, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Смирнова А. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье закона административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Смирнова А.Т. направить в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
