Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 г. с.Чекмагуш
Мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки
Исламовой Г.И.дата рождения
уроженка
семейное положение
образование
работающая
в прошлом не привлекалась
проживающая <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Исламова Г.И. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
<ДАТА2> в 20 ч. 33 мин. Исламова Г.И. находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> А с. <АДРЕС>, продала 2,5 литра пива «Самара» светлое несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., проживающему по адресу: с<АДРЕС> <АДРЕС>.
Исламова Г.И. показала, что устроилась на работу продавцом в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА4>, проходила стажировку, продала пиво молодому человеку, спросить документы не подумала, так как внешне он выглядел совершеннолетним.
Выслушав Исламову Г.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наказания в виде штрафа на должностных и юридических лиц.
Исламова Г.И., являясь стажером на должности продавца магазина, не являлась должностным или юридическим лицом, поэтому к ней не может быть применена санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, то есть отсутствует субъект правонарушения.
Кроме этого, частью 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрено нарушение в виде розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которое наказывается штрафом на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не вправе переквалифицировать действия Исламовой Г.И. с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ на ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с тем, что это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Исламовой Г.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Дело об административном правонарушении в отношении Исламовой Г.И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
2.Изъятый баллон емкостью 2,5 с этикеткой пиво «Самара» светлое, уничтожить.
3.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Чекмагушевский районный суд РБ.
Мировой судья подпись ГАРЕЕВА Р.Р.
Согласовано мировой судья Гареева Р.Р.
