Определение от 03 июня 2013 года №5-341/2013

Решение по административному делу
 
Дело №5-18-341/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
о возврате протокола об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г. г. КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 03 июня 2013 года в отношении Логинова<ФИО>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса об административных правонарушения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье поступил административный протокол, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в отношении Логинова М.В.
 
             Логинову М.В. вменяется нарушение п.п.23.5 ПДД, а именно перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, т.е. Логинов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 4-ФЗ) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных …статьями 12.17 - 12.21.2...
 
    На основании ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных …статьями 12.17 - 12.24 (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 41-ФЗ, от <ДАТА6> N 93-ФЗ, от <ДАТА7> N 19-ФЗ, от <ДАТА8> N 120-ФЗ, от <ДАТА9> N 210-ФЗ, от <ДАТА10> N 175-ФЗ, от <ДАТА11> N 69-ФЗ, от <ДАТА12> N 207-ФЗ, от <ДАТА13> N 2-ФЗ, от <ДАТА14> N 116-ФЗ, от <ДАТА15> N 131-ФЗ, от <ДАТА16> N 252-ФЗ, от <ДАТА17> N 43-ФЗ).
 
    При этом ч.2 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.21.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Логинов М.В. на момент совершения административного правонарушения имеет повторное совершение однородного административного правонарушения по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, однако это не препятствует рассмотрению данного административного материала должностным лицом в порядке ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.    
 
    Более того, материалы в отношении Логинова М.В. на основании определения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о передаче материалов по подведомственности от 31 мая 2013 года поступили мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области, однако в данном определении не указаны мотивированные основания передачи данного материала мировому судье.
 
    Принимая во внимание задачи судопроизводства, правовую определенность, сроки рассмотрения дела, распространения указанных правил, предусмотренных кодексом об административных правонарушения РФ на всех должностных лиц, мировой судья находит возможным, необходимым и целесообразным в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно: отсутствие мотивированного определения о передачи протокола об административном правонарушении мировому судье, вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Логинова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ начальнику  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
             Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Мировой судья                                                    И.А. Циренщиков