Постановление от 03 июня 2013 года №5-3408/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень                                                                                                                         03 июня 2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, адрес: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 413, рассмотрев административное дело № 5-3408/2013/4М о нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаровой Н.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Захарова Н.Б. постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> привлечена к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, однако данное наказание не исполнила в установленный законом срок, за что привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Захарова Н.Б. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известила, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставила. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что производство по административному делу в отношении Захаровой Н.Б. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по следующим основаниям.          
 
    Как следует из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Захарова Н.Б. привлечена к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно представленному в материалах дела почтовому конверту, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, направлено Захаровой Н.Б. заказным письмом с простым уведомлением по <АДРЕС>. Письмо возвращено отправителю без вручения адресату, за истечением срока хранения.
 
    Сведения о регистрации Захаровой Н.Б. по <АДРЕС>, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА5> на момент осуществления принудительного привода по <АДРЕС>, со слов сына хозяев квартиры, собственниками квартиры являются его родители <ФИО1>, а гражданку Захарову Н.Б. он не знает и никогда о ней не слышал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
 
                Сведения о том, что постановление  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> получено Захаровой Н.Б. отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт регистрации Захаровой Н.Б. по адресу по которому было направлено  постановление  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не представлено, следовательно, конверт, возвращенный с указанного адреса за истечением срока хранения, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт вручения постановления  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Захаровой Н.Б., следовательно постановление в законную силу не вступило, протокол по ч .1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлен преждевременно.
 
    Исследовав материалы административного дела и принимая во внимание требования ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается не виновным пока его вина не будет доказана а так же учитывая, что в административном материале отсутствуют доказательства совершения Захаровой Н.Б. административного правонарушения, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Захаровой Н.Б. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаровой Н.Б. производством прекратить по п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              С.И. Важенина