Решение от 02 октября 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-23- 340/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                           02 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. (<АДРЕС> ул. <АДРЕС> рассмотрев поступившие в судебный участок <ДАТА> года материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>) Абдулманапова М.А., <ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <АДРЕС> Абдулманапов М.А. на Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> года по вопросу представления декларации по ЕСХН с доходами, равными нулю, не представил пояснения по вопросу представления декларации по ЕСХН с доходами, равными нулю, не произвел пересчет налогов исходя из общего режима налогооблажения за 2013 года
 
     По факту выявленного правонарушения 28.08.2014г. в отношении <АДРЕС> Абдулманапова М.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    Абдулманапов М.А. в судебное заседание не прибыл, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, с протоколом согласен. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность <АДРЕС> Абдулманапова М.А. к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
     В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ.
 
             Положениями п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
 
    Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    Как усматривается из материалов дела, <АДРЕС> Абдулманапов М.А. на Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> года по вопросу представления декларации по ЕСХН с доходами, равными нулю, пояснений не представил, пересчет налогов исходя из общего режима налогооблажения за 2013 год не произвел.
 
           Факт совершения <АДРЕС> Абдулманаповым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2014г. (л.д. 1), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; копией Уведомления МИФНС России <НОМЕР> от <ДАТА>. <НОМЕР> (л.д. 4), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях <АДРЕС> Абдулманапова М.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного <АДРЕС> Абдулманаповым М.А., данные о его личности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  мировой судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении,  отягчающих административную ответственность обстоятельств  мировым судьей не установлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <АДРЕС> Абдулманапову М.А. наказания в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 19.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдулманапова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                           В.А.Ткач