Решение от 18 сентября 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-340/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                           город Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи   судебного участка № 19 Советского округа г.Липецка Хожаинова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении    Исаева Р.В., …. года рождения, уроженца города …,зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Липецк, улица …, д. .. кв…,   не работающего,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Исаев Р.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в    13  час.    15   мин. по адресу <АДРЕС>    в районе дома 1  г. Липецка     Исаев Р.В.    управлял транспортным средством марки   «…» г.н    …  с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также на прохождение  медицинского освидетельствования.
 
                Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исаев Р.В. в  судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
      В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении   Исаева Р.В.,   мировой судья приходит к выводу, что в силу ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении  Исаева  Р.В.   по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие административный материал в отношении  Исаева Р.В.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, в силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ДАТА2> в     13   час. 15  мин. по адресу ул. <АДРЕС>   в районе дома  1 г. Липецка    Исаев Р.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>,   протоколом об отстранении от управления транспортного средства от <ДАТА2>,  объяснениями  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  от  <ДАТА2> основанием для отстранения  Исаева Р.В.  от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Таким образом, у сотрудников полиции были достаточные основания для направления  Исаева Р.В.  на освидетельствование и на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  <ДАТА2>   Исаев Р.В.  в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями самого  Исаева Р.В. и его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
     Таким образом, вину   Исаева Р.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает установленной.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что  Исаевым Р.В. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. 
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного правонарушения в течение года. При совокупности указанныхобстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь  Исаева  Р.В.  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанную сумму перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД по ЛО) ИНН  4825002888/ КПП 482545001, р/сч 40101810200000010006,  БИК 044206001, ОКТМО 42701000001,  КБК   18811630020016000140.
 
    Разъяснить   Исаеву Р.В.,    что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 19 Советского округа г.Липецка.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                    С.В.Хожаинова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать