Решение от 30 сентября 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 № 5-4-340/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 годаг. Батайск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ в отношении  Цой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
у с т а н о в и л :
 
    08.08.2014 года  в 23.05 час. на автодороге М-4 «Дон» 1099 км Цой В.Л. управлял автомобилем  Volkswagen Passat, г.н. <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала (пленки), затрудняющего его идентификацию, чем совершил административное правонарушение.
 
    Цой В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит факт совершения и вину Цой В.Л. во вмененном ему административном правонарушении установленными и подтвержденными:  протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 901660 от 08.08.2014 г., фотографиями.
 
    Действия Цой В.Л. правильно  квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Цой В.Л.., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным  назначить административное наказание в виде штрафа.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                Цой <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).
 
 
    Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6164049013 КПП 616401001
 
    УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Расчетный счет 40101810400000010002, л/с 04581191020
 
    БИК 046015001   ОКТМО 60701000,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
 
    КБК 18811630020016000140 - административный штраф ГИБДД (61 ОВ 901660 от 08.08.2014).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовской области  путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Срок предъявления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья:                                                              С.В. Третьяк
 
 
 
 
 
 
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности,  разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:  неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок и непредставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать