Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Решение по административному делу
Дело №5-340 /14 об административном правонарушении
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 г. с. Измалково
Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев<ФИО>,
с участием Дорохина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дорохина А.А., <ДАТА2> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Дорохин А.А. не уплатил административный штраф в установленный законом срок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении Дорохин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Поскольку с заявлениями о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа он не обращался, срок уплаты им штрафа составлял до <ДАТА5>, включительно. Однако, Дорохин А.А. штраф в установленный срок не уплатил, документ, подтверждающий уплату штрафа, не представил.
Судье Дорохин А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что о назначенном ему штрафе, а также сроке и порядке его оплаты ему было разъяснено при его назначении. Однако, штраф в установленный законом срок не уплатил, так как забыл. С заявлениями о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался.
Суд считает вину Дорохина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной, поскольку она помимо признания им подтверждается письменными материалами дела, исследованными судьей: постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, согласно которому Дорохин А.А подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было вручено ему в день его вынесения, о чем имеется его собственноручная подпись. Положения ст.31.1 и 32.2 ч.1 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в постановлении ему разъяснены, о чем также свидетельствует его подпись. Обжаловано постановление не было, <ДАТА6> вступило в законную силу; сведениями, содержащимися в письменном объяснении Дорохина А.А., данном при составлении протокола об административном правонарушении, аналогичного содержания данным судье, а также протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, свидетельствующими о неуплате Дорохиным А.А. в установленный срок суммы штрафа.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется. Протокол подписан лицом, его составившим, а так же Дорохиным А.А.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные на срок до 50 часов.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Дорохина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной, а причину неуплаты им штрафа в срок неуважительной, поскольку с заявлениями о рассрочке или отсрочке штрафа он не обращался, доказательств, подтверждающих невозможность его уплаты не предоставил.
При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, указание им на наличие средств для оплаты; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины; иные заслуживающие внимания обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом п.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Дорохина А.А.признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, которые исчислять с момента им наказания по постановлению по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.
Разъяснить Дорохину А.А., что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в Измалковский РОСП.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области, через мирового судью Измалковского судебного участка Липецкой области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: А.А. Ермолаев.
Постановление не вступило в законную силу.
