Решение от 28 мая 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу
    Дело№ 5-35-340/2014 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 28 мая 2014 года Ул. Республиканская д. 62, Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА4> сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которого он <ДАТА4> в 15 часов 15 минут на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> района на правом берегу р. Медведица в 3 км. южнее х. <АДРЕС> <ФИО1> донной удочкой осуществлял добычу (вылов) водных  биоресурсов в запретные, для определенного вида водных биоресурсов, сроки, при этом выловил рыбу «рыбец» в количестве 1 штуки, весом 300 грамм, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав <ФИО1> на судебную защиту.
 
    Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 10 часов 10 минут <ДАТА1>.
 
    Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о получении <ФИО1>, судебного извещения.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.
 
    Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
       Исследовав материалы дела, суд считает <ФИО1> виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно-  нарушении правил рыболовства.
 
     Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которого он <ДАТА4> в 15 часов 15 минут на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> района на правом берегу р. Медведица в 3 км. южнее х. <АДРЕС> <ФИО1> донной удочкой осуществлял добычу (вылов) водных  биоресурсов в запретные, для определенного вида водных биоресурсов, сроки, при этом выловил рыбу «рыбец» в количестве 1 штуки, весом 300 грамм, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 46.11  «Правил РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА» «Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов  сроки (периоды: с 15 апреля по 15 июня - рыбца».
 
      При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Таким  образом, мировой  судья считает  вину  правонарушителя <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 8.37 ч.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» а именно нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства,  полностью  доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ изъятое орудие лова -  «донная удочка» состоящая из лески длинной - 5м., диаметром 0,2 мм., подводки длиной 20 см., крючка № 8, грузила, подлежит конфискации, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов,  запрещено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова.
 
    Вещественное доказательство орудие «донная удочка» состоящая из лески длинной - 5м., диаметром 0,2 мм., подводки длиной 20 см., крючка № 8, грузила, конфисковать.
 
    Оплата штрафа производится по  следующим реквизитам:
 
     УФК по Волгоградской области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства ) ИНН 6164287579, КПП 616401001, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград ОКТМО 18650101001, БИК 041806001, КБК 07611690050056000140. Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе города Михайловки либо Михайловского района Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка № 35 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ. Срок предъявления постановления к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья В.В.Фатун