Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Каменск-Шахтинский
Мировой судья судебного участка № 4 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Целютина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> выявлен факт неуплаты Целютиным Н.С., проживающим по адресу <АДРЕС>, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок административного штрафа в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., назначенного ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ДАТА4>
Целютин Н.С. в судебное заседание неоднократно по извещениям не являлся. Так, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на <ДАТА> <ДАТА> мировым судьей судебного участка №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, Целютин Н.С. не явился. Почтовый конверт с извещением Целютина Н.С. о дне и времени судебного заседания был возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В связи с этим мировым судьей судебного участка №4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области было вынесено определение о доставлении приводом в судебное заседание Целютина Н.С. <ДАТА6> в <ДАТА>. Однако Целютин Н.С. приводом доставлен не был, поскольку его точное местонахождение неизвестно.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанные действия Целютина Н.С. по неполучению почтовой корреспонденции с судебными извещениями о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него направлены на затягивание рассмотрения дела с целью избежать административного наказания. Однако в соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с вышеизложенным, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Целютина Н.С.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Целютин Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ДАТА>.01.2014г., в отношении Целютина Н.С. применено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Целютин Н.С. должен был оплатить штраф до <ДАТА10> Сумма штрафа в указанный срок Целютиным Н.С. оплачена не была. Тем самым, Целютин Н.С. нарушил положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Целютина Н.С. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.3); Постановлением по делу об административном правонарушении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ДАТА4> (л.д.1).
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Целютина Н.С., судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Целютину Н.С. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Целютина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (УФССП по Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 6164229665, КПП 614745001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 60719000, наименование платежа: Административный штраф.
Разъяснить Целютину Н.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Ковалев
