Постановление от 02 сентября 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 годар.п. Лысые Горы                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,
 
    с участием Царева Р.С.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Царева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лысые Горы <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лысые Горы <АДРЕС>, кв. 2 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
       Царев Р.С.о.  <ДАТА3>  в 18 часа 00 минут на <АДРЕС> в р.п. Лысые Горы <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Царев Р.С.о.  вину свою в совершении административного   правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Царева Р.С.о., исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину Царева Р.С.о.  во вменяемом правонарушении доказанной.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
       Согласно материалам дела, на момент совершения административного правонарушения Царев Р.С.о.  права управления транспортным средством не имел, поскольку водительского удостоверения не получал и вождению не обучался.
 
         Вина Царева Р.С.о.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - объяснениями Царева Р.С.о.  (л.д.4) в протоколе об административном правонарушении  от <ДАТА3> 64 АР 468359;
 
    - актом освидетельствования с бумажным носителем алкотестера от <ДАТА3> (л.д. 5,6), в котором установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,348 мг/л.
 
    Согласно справке по данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области Цареву Р.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 3).
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также  должностных лиц в соответствующих графах.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Царева Р.С.о.  в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Таким образом, Царев Р.С.о.  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Смягчающим обстоятельством является то, что Царев Р.С.о.  раскаялся в  содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
      Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Царева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента вынесения постановления, то есть с <ДАТА6> с 17 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд (2) Саратовской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.В.Хабибулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать