Постановление от 05 июля 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
Дело № 5-340/2014                                                            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июля  2014 года                                                                                                г. Электросталь
 
 
      Исполняющий  обязанностимирового судьи  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушнникова , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Аксенкина К. В. хх года рождения, уроженца хх, проживающего по адресу:  хх
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Аксенкин К.В.  04 июля 2014 года в 07 часов 40 минут  на улице хх  дом хх г. ххобласти,  в нарушение п.п. 2.7  Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  ВАЗ-21061  г.н. № 290 , находясь в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке)  и  не имея  права управления транспортным средством , таким образом , совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность  Аксенкина К.В.    в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
     Аксенкину К.В.     были разъяснены  права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф и взято объяснение .    Аксенкин К.В.    признал себя виновным.
 
     Причин о переносе сроков рассмотрения дела суд не находит.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от 04.07.2014 года, составленным  о том, что  Аксенкин К.В.     управлял  автомашиной  не имея права управления и  находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
 
    . - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством хх от 04.07.2014 г., в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя       Аксенкина К.В.    в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он  согласился.(л.д. 3)                   
 
    - протоколом об административном правонарушении, хх от 04.07.2014 года, составленным в отношении      Аксенкина К.В.     о том, что он    в нарушение п.п. 2.7  , находясь в состоянии алкогольного опьянения  , и  не имея  права управления транспортным средством (л.д.1)
 
    -сведениями  ОГИБДД  УВД г.о. хх о том , что     Аксенкин К.В. не имеет права управления транспортными средствами.  
 
    - признательными показаниями   Аксенкина К.В                                     
 
    Рапортом ДПС ОГИБДД  УМВД России по г.о. хх М. о фактических обстоятельств  дела  об управлении           Аксенкиым К.В. 04. 07 2014 года   в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения,  автомашиной    в состоянии алкогольного опьянения и не имея  права управления транспортным средством .
 
 
    Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ххот 04.07.2014    года показало, что при проведении освидетельствования у Аксенкина К.В.                                                          были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имеется запах алкоголя  из полости рта , неустойчивость позы   , поведение неадекватное обстановке, установлено 0,610 мг/л. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте  признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
 
     Исследования проводились  с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности   Аксенкина К.В.                       в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина       Аксенкина К.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия          Аксенкина К.В.                                                 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку он в нарушение в нарушение п.п. 2.7 . Правил дорожного движения, управлял автомашиной  находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством . 
 
    Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает  наказание в  в виде административного ареста  на  срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц , в отношении которых не может быть применяться административный арест, в размере  30000 рублей.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя,         Аксенкин К.В.                                                          ранее  привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения   ,но сток привлечения к административной ответственности истек, признал себя виновным    , постоянную работу ,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что   ему     необходимо назначить наказание в виде административного ареста  на  срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1 ,  29,6 , 29.9 - 29.11, 4.2 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Аксенкина К.В.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста  на десять суток , срок  административного ареста  исчислять с 04.07 2014 года с 08 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Исполняющий обязанности мирового судьисудебного участка № 290  Электростальского
 
    судебного района Московской области                                                     Т.Н. Чарушнникова