Постановление от 06 июня 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
 
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                               г. <АДРЕС> области                                      Мировой     судья    218    судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-340/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП   в отношении  БОРЦЕВИЧ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца    Республики <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего  по адресу:  Республика <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, г.п. Оболь,  ул. <АДРЕС>,    ранее   один раз  привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения  в области безопасности дорожного движения,     -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в  11   часов 25    минут  на 57 км +300  м  автодороги  Урал в Раменском районе    <АДРЕС> области водитель   Борцевич О.И.,  управляя  транспортным средством марки  «ШААН КВС»,    регистрационные    знаки <НОМЕР>,  с признаком алкогольного опьянения (запах  алкоголя из полости рта),   не выполнил   законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.   В отношении     Борцевич О.И.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1  КРФоАП.
 
    Борцевич О.И.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Борцевич О.И., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина    Борцевич О.И.       в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>      об административном правонарушении,  из которого следует, что  он, управляя транспортным средством с признаком алкогольного опьянения,      не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. В данном протоколе    Борцевич О.И.    указал «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен». Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается      протоколом 50 МВ <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он  собственноручно указал, что не согласен  на  прохождение  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, имея следующий  признак опьянения: запах алкоголя из полости рта   и не согласился на прохождение освидетельствования на месте;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>.   В  данных   протоколах  указан  следующий признак, дающий основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта.   Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к   Борцевич О.И.     о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было  законным и обоснованным. 
 
    На основании  ст. 12.26 ч.1   КРФоАП     невыполнение водителем транспортного средства  законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
    Мировой судья считает, что вина   Борцевич О.И.     установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1  КРФоАП.         Мотивы  его отказа от прохождения медицинского освидетельствования  правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют. 
 
    В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что    Борцевич О.И.       отказался  от  выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1  КРФоАП  установлена и доказана. 
 
    При назначении наказания  мировой  судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности  Борцевич О.И.,   который ранее     привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения;    отсутствие    смягчающих  ответственность обстоятельств; наличие отягчающего  ответственность обстоятельства в виде повторного совершения в течение года однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения   и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и   семь     месяцев. 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
      БОРЦЕВИЧ <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1   КРФоАП  и подвергнуть его   административному наказанию в виде   административного  штрафа в размере 30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и   семь     месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.   
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать