Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
№ 5-340/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 22:10 часов, находясь в <адрес>, Логинов ФИО3 в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Логинов ФИО3 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Логинова ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.
Вина Логинова ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями гр-н ФИО3, ФИО3, рапортом полицейского ОБППСМ МВД России по <адрес> – ФИО3, имеющимся в материалах дела и из которого следует, что Логинов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Считаю, что действия Логинова ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Логинову ФИО3 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Логинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Федеральный судья Ю.А. Богус
