Постановление от 23 июля 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС>  области  <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Меркуловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Меркулова <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, оказала неповиновение законному требованию должностного лица Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не явившись на заседание межведомственной комиссии по вопросам  об уплате налогов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сурское, ул. <АДРЕС>, д. 49.  
 
    В отношении Меркуловой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Меркулова <ФИО>.  пояснила, что с протоколом согласна. Действительно  не явилась на заседание комиссии, в дальнейшем подобные нарушения допускать не будет. В настоящее время  задолженности юридического лица по налогам и сборам погашена.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав Меркулову <ФИО>,  свидетеля,  мировой судья считает, что вина Меркуловой <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Факт совершения административного правонарушения Меркуловой <ФИО>.      подтверждается протоколом  об административном  правонарушении   от <ДАТА4>,  уведомлением о вызове в  налоговый орган от <ДАТА5>, почтовым уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, копией постановления о назначении председателем ликвидационной комиссии.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  она <ДАТА6>  получила  конверт с уведомлением о вызове  Меркуловой <ФИО>., как председателя  ликвидационной комиссии Муниципального учреждения культуры «Дом культуры муниципального образования Чеботаевское сельское поселение»,  в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области на заседание межведомственной комиссии по вопросам  об уплате налогов. Меркулова <ФИО>.   вопросами  ликвидируемого юридического  лица не интересовалась и  к ней с просьбами передать документы  по дому культуры не обращалась, в связи с чем она (<ФИО5>)  ей уведомление  из налогового органа не передала. 
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства  положены в  основу постановления. 
 
    Как следует из статьи  2.4 КоАП РФ и примечания к ней, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Учитывая, что Меркулова <ФИО>.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выполняя в отношении организации  организационно-распорядительные  и административно- хозяйственные функции, работу по  получению почтовой корреспонденции, не  организовала, в связи с чем  исполнила свои должностные обязанности не надлежащим образом и допустила неявку  в налоговый орган  на заседание комиссии.
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют о совершении Меркуловой <ФИО>. административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При  назначении  наказания учитывается  характер совершенного  правонарушения,   степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное  положение,  обстоятельства,  смягчающие  ответственность, а именно возраст, семейное положение, признание вины.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает  возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное предупреждение, предусмотренное для  должностных лиц  санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Меркулову <ФИО2> виновной в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ей наказание  в  виде  административного  предупреждения.
 
    Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии  постановления.
 
 
 
    Мировой  судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                           <ФИО1>.