Постановление от 02 июля 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25pt" class=MsoTitle
 
    2 июля 2014 года г.УфаМировой судья судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р. (г.Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб.18), при участии представителя правонарушителя ООО «УПИК» - Юлтимирова С.А., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2013 года,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «…….», находящегося по адресу: ……,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «……» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Установлено, что постановлением №… Салаватского комитета Министерства природопользования и экологии РБ от ….. года в отношении ООО «……» была признана виновной в совершении административного наказания по ч.1 ст……. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.
 
    При этом ООО «…..» было разъяснено, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В судебном заседании представитель правонарушителя вину в совершенном правонарушении не признал, поскольку постановление №…. о назначении административного наказания ООО «…..» было обжаловано в Арбитражный Суд РБ, фактически оно является не вступившим в законную силу, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу.
 
 
    Выслушав мнение представителя ООО «……», изучив и оценив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно п.2 ч.1, 1.1. ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
 
    Основанием составления протокола №… от …. года было вынесенное Салаватским комитетом Министерства природопользования и экологии РБ постановление №… от …. … года в отношении ООО «……» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере …… рублей.
 
    На момент составления указанного протокола Салаватским комитетом Министерства природопользования и экологии РБ полагалось, что постановление №… от …. года вступило в законную силу …… года.
 
    Между тем, из представленного в судебном заседании определения Арбитражного Суда РБ от …… года и данных с официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ufa.arbitr.ru, заявление ООО «….» об оспаривании постановления №…. от … …. года принято к производству Арбитражного Суда РБ и возбуждено дело.
 
    Таким образом, законных оснований для рассмотрения в данном судебном заседании материалов и протокола о привлечении ООО «….» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, не имеется, а принятое к производству мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении ООО «…..» подлежит прекращению.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношении ООО «……» прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 2 июля 2014г<ДАТА>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать