Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25pt" class=MsoTitle
2 июля 2014 года г.УфаМировой судья судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р. (г.Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб.18), при участии представителя правонарушителя ООО «УПИК» - Юлтимирова С.А., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2013 года,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «…….», находящегося по адресу: ……,
УСТАНОВИЛ:
ООО «……» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Установлено, что постановлением №… Салаватского комитета Министерства природопользования и экологии РБ от ….. года в отношении ООО «……» была признана виновной в совершении административного наказания по ч.1 ст……. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.
При этом ООО «…..» было разъяснено, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании представитель правонарушителя вину в совершенном правонарушении не признал, поскольку постановление №…. о назначении административного наказания ООО «…..» было обжаловано в Арбитражный Суд РБ, фактически оно является не вступившим в законную силу, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу.
Выслушав мнение представителя ООО «……», изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1, 1.1. ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Основанием составления протокола №… от …. года было вынесенное Салаватским комитетом Министерства природопользования и экологии РБ постановление №… от …. … года в отношении ООО «……» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере …… рублей.
На момент составления указанного протокола Салаватским комитетом Министерства природопользования и экологии РБ полагалось, что постановление №… от …. года вступило в законную силу …… года.
Между тем, из представленного в судебном заседании определения Арбитражного Суда РБ от …… года и данных с официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ufa.arbitr.ru, заявление ООО «….» об оспаривании постановления №…. от … …. года принято к производству Арбитражного Суда РБ и возбуждено дело.
Таким образом, законных оснований для рассмотрения в данном судебном заседании материалов и протокола о привлечении ООО «….» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, не имеется, а принятое к производству мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении ООО «…..» подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ООО «……» прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 2 июля 2014г<ДАТА>
