Постановление от 17 июля 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-340/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                       г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Иксанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Иксанову <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 17 час. 20  мин. водитель Иксанов <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Иксанов <ФИО>. вину признал полностью.
 
     Суд, выслушав Иксанова <ФИО>., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3>  в 17 час. 20  мин. водитель Иксанов <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Иксанова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Иксанов <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им  представлено не было;
 
    - объяснением Иксанова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «поздно заметил патрульную машину, с нарушением согласен»;
 
    - рапортом сотрудника полиции - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.  
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.3.2 ПДД РФ, обязан при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Таким образом, суд считает, что вина Иксанова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Иксанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Мадишина З.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать