Постановление от 09 июля 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-340/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении09 июля 2014года г.Нижний Ломов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Штырлова В. Ю., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    21 июня2014года, в 18 часов19 минут, на 558 км+850 м. ФАД «Урал» <.........> района, Пензенской области, Штырллов В.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании Штырлов В.Ю. свою вину признал полностью, суду показал, что 21 июня 2014,в 18 часов19 минут, на 558 км+850 м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, он, управляяавтомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил  выезд на  полосу проезжей части,  предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
 
    Вина Штырлова В.Ю., также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2014 года, из которого следует, что 21 июня 2014 года, в 18 часов19 минут, на 558 км+850 м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, Штырлов В.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения (л.д.1).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2014 года, где отражены: место нарушения, время нарушения, элементы дороги, дорожные разметки, дорожные знаки. Данная схема места нарушения ПДД составлена в присутствии Штырлова В.Ю. (л.д.2).
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Выслушав объяснения Штырлова В.Ю., исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит его вину в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
      В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, признание Штырловым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающие вину обстоятельства, в судебном заседании не установлены.
 
    Также суд учитывает, что Штырлов В.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Штырлова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплатепо следующим реквизитам:<НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 О.Г. Черепенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать