Постановление от 04 июня 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 340/ 2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дворяниновой С.Ю.1
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>     
 
    зарегистрированной по месту жительства в г<АДРЕС>
 
    проживающей в г. <АДРЕС>
 
    к административной ответственности <*****>
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 марта 2014 года в 21 час. 30 мин. Дворянинова С.Ю.1 на <АДРЕС> управляла автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отвода суду не заявлено.
 
    Ходатайство приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования удовлетворено.
 
    В судебном заседании Дворянинова С.Ю.1 пояснила, что с данным протоколом она не согласна, поскольку алкогольных либо наркотических средств не употребляла. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась поскольку было позднее время суток, а сотрудники ДПС ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование в г. Н.Новгород, при этом объяснили ей, что если она откажется от прохождения медицинского освидетельствования сейчас, она вправе пройти медицинское освидетельствование в течении 2 часов в ближайшем наркологическом отделении, что ей  и было сделано, из заключения врача нарколога установлено, что состояния алкогольного опьянения у неё не установлено.
 
    Выслушав доводы <ФИО2> изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 марта 2014 года в 21 час. 30 мин. Дворянинова С.Ю.1 на <АДРЕС> управляла автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Дворяниновой С.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.03.2014 года , который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  09.03.2014 года, из которого усматривается, что Дворяниновой С.Ю.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась;.
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2014 года;
 
    показаниями Дворяниновой С.Ю.1
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дворяниновой С.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    Предоставленный Дворяниновой С.Ю.1 акт медицинского освидетельствования от 09.03.2014 года об отсутствии у неё алкогольного опьянения, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку в соответствии со ст. 12.2.6 ч. 1 КоАП РФ наказание по данное статье назначается за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения., в связи с чем производство по делу по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ на основании данного заключения прекращено быть не может.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Дворяниновой С.Ю.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дворянинову С.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    <*****>получатель платежа ГУ МВД России по Нижегородской области  
 
    назначение платежа: административный штраф
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать