Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
Дело № 5-340/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Березовский 07.07.2014
Мировой судья судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молчанова К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Молчанова К.В.
У С Т А Н О В И Л:
Молчанов К.В. <ДАТА2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с возвращением в ранее занимаемую полосу
Своими действиями Молчанов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Молчанов К.В. вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> о он с женой и ребенком ездил отдыхать на «Чистые пруды». <ДАТА> час.,когда возвращался домой, в сторону Березовского, он, убедившись, что встречная полоса дороги «чистая», совершил обгон с выездом на встречную полосу дороги. В это время его остановили сотрудники ДПС. Причину остановки ему сотрудник ДПС не объяснил, сказал, « что узнаешь в суде». Со схемой инспектор его не ознакомил, протокол об административном правонарушении вручил не ему, а его жене. Он не знал, что совершает обгон с выездом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. не часто ездит по этой дороге. Он не согласен с рапортом инспектора ДПС. Инспектор ДПС вел себя грубо, он попытался дозвониться по телефону доверия, но у него не получилось. Считает, что сотрудник полиции его оговаривает.
В судебном заседании свидетель <ФИО1> суду пояснила, что она <ДАТА2> года вместе с мужем - Молчановым К.В. и ребенком ездили отдыхать на «Чистые пруды». Когда возвращались с отдыха <ДАТА> час., на автодороге <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС. Она вышла из машины, увидела, что муж куда-то звонит. От мужа она узнала, что он звонил по телефону доверия, т.к. сотрудник ДПС «кривлялся». Им инспекторы не сказали, какое правонарушение совершено. Инспектор, смятый протокол об административном правонарушении отдал ей. Схему правонарушения не составляли в их присутствии. Позднее они ездили с мужем и смотрели, где расположены знаки. Знака 3.20«Обгон запрещен» в районе «Чистых прудов» в сторону г. Екатеринбурга не имеется. Знак 3.20«Обгон запрещен» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Березовского расположен дальше, чем «Чистые пруды». Когда заезжали на «Чистые пруды», знака «Обгон запрещен» не видели.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что <ДАТА2> года вместе с <ФИО3> нес службу. <ДАТА> в районе <АДРЕС>была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак А 942ОТ\96 под управлением Молчанова К.В., который управляя указанной автомашиной, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» совершил маневр обгона, в нарушении Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения. Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется в том числе и в районе «Чистых прудов». Обгон Молчановым К.В. был совершен до перекрестка, где действие знака закончилось. При составлении протокола об административном правонарушении Молчанов К.В. вел себя агрессивно. Он отказался подписывать протокол об административном правонарушении, отказался его получать, также отказался знакомиться со схемой правонарушения.
Мировой судья, выслушав Молчанова К. В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (утв. постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> N 1090).
Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с указанным разделом Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерываетсяв местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вина Молчанова К.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- схемой места административного правонарушения, согласно которой на автодороге <АДРЕС> - Ново-Свердловская ТЭЦ, 4 км. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА2>;
Как следует из представленной видеозаписи водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> начал маневр обгона попутных автомобилей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
- видеозаписью места совершения административного правонарушения.
Показания Молчанова К. В. о непризнании своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.
К показаниям свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, поскольку данный свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела т.к. является женой Молчанова К.В..
Довод Молчанова К.В. о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> является несостоятельным, поскольку данное утверждение никакими объективными данными имеющими в материалах дела об административном правонарушении не подтверждается.
Оснований для оговора Молчанова К. В. сотрудникамиполиции судом не установлено, поскольку согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О полиции" сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Молчанова К.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельства, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Молчанова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа -УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области код 017): ИНН получателя платежа -6604004016; КПП получателя платежа - 660401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 046577001; расчетный счет- Оплата штрафа УИН № 18810466140170008141 ОКТМО- 65731000; код бюджетной классификации - 188 116 300 200 160 00 140.
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления в течение двух лет.
Мировой судья О.В. Лубнина
