Постановление от 06 мая 2014 года №5-340/2014

Дело № 5-340/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении .............. Саралиевой ФИО6, .............. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саралиевой М.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014 г. установлено, что 21.02.2014 г. примерно в 15 часов 45 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. в терминале прилета аэропорта .............. (..............), Саралиева М.И. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний ..............» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля Саралиева М.И. поставила на рентгенаппарат свою ручную кладь, которая состояла из одного полиэтиленового пакета. После этого Саралиева М.И. была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в полиэтиленовом пакете у Саралиевой М.И. было видно, что в пакете, находятся табачные изделия, и появились основания полагать, что Саралиева М.И. перемещает товары, ввоз которых на Таможенную территорию Таможенного союза ограничен или запрещен. В связи с этим было принято решение получить от Саралиевой М.И. объяснение о наименовании и количестве перевозимых ею табачных изделий. В своем объяснении Сарадиева М.И. пояснила, что в сопровождаемом багаже с собой она привезла табачные изделия в количестве ...............
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саралиева М.И. уведомлялась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 05.05.2014 г. в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Саралиевой М.И.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Саралиевой М.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............г.; служебной запиской от ..............г., согласно которой таможенная стоимость сигарет .............. на ..............составляет .............. объяснениями Саралиевой М.И. от ..............г., в которых она пояснила, что ..............авиарейсом .............. она прилетела в аэропорт ............... В сопровождаемом багаже она привезла личные вещи, а также табачные изделия в количестве .............. сигарет ..............», при этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые ею сигареты не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни ею подана не была. .............. сигарет указанной марки ей возвращены. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП она признает.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Совершение Саралиевой М.И. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия ею всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ.
 
    Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Саралиевой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания Саралиевой М.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Саралиевой М.И., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП не установлено.
 
    К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Саралиевой М.И., суд относит на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается служебной запиской от ..............г.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Саралиевой М.И. наказания, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 278 руб. 98 коп. - одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Саралиеву ФИО7, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 278 руб. 98 коп., с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения - 600 сигарет с фильтром марки ..............
 
    Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – 600 сигарет с фильтром марки «..............», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу:..............
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: ..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    СУДЬЯ: