Постановление от 23 мая 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
 
5-340/2014
 
                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                   
 
                              ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
23 мая 2014 года г. Талица
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
    юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> (далее ООО «<ФИО1> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
 
 
 
                                                                     установил:
 
    <ДАТА2>  установлено, что юридическое лицо ООО «<ФИО1> юридический адрес: <АДРЕС>,  не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> требования пункта 3 законного предписания заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> районе и <АДРЕС> районе  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений санитарных правил.  
 
    В судебное заседание представитель юридического лица не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.16). Ходатайств об отложении даты слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «<ФИО1> привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок, требований законного предписания заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> районе и <АДРЕС> районе  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений санитарных правил изложенных в пункте 3           (л.д.4-5).
 
    <ДАТА4> в ходе проведения выездной проверки специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> районе и <АДРЕС> районе выявлено нарушений санитарных правил, выявленных по адресу: <АДРЕС>.Вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений санитарных правил, установлен срок для их устранения до <ДАТА3> (л.д.8). Данное предписание было вручено для исполнения  директору юридического лица ООО «<ФИО1> <ФИО2><ДАТА5>, что подтверждается его подписью в указанном документе  (л.д.8).
 
    На основании Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах, городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районах <ФИО3> была проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований предписания. В ходе проведения проверки исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлено что п.3 вышеуказанного предписания к установленному сроку не выполнен, а именно: не представлен акт выполненных работ по осушению технического подполья жилого дома,   расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    По результатам проверки, <ДАТА7>  составлен акт <НОМЕР>(л.д.10-14). 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина юридического лица ООО «<ФИО1> доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что юридическое лицо в установленный срок до <ДАТА3>, не выполнило требования законного предписания заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> районе и <АДРЕС> районе от <ДАТА4>, об устранении выявленных нарушений санитарных правил.  
 
    Действия юридического лица ООО «<ФИО1>  суд квалифицирует  по ч.1  ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения. Юридическое лицо  совершило правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее оно не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначитьюридическому лицу ООО «<ФИО1>     наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь   ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                        п о с т а н о в и л :
 
    Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000  рублей  (Десять  тысяч  рублей).
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (<НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать