Постановление от 03 июня 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-340/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев в городе <АДРЕС> области 03 июня 2014 годаадминистративный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Колесникова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
             <ДАТА4> в 01 час 40 минут Колесников С.В. управлял на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Колесников С.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что <ДАТА4> в 01 час 40 минут он управлял на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>. Однако он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Выслушав Колесникова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> старшим инспектором ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области в отношении Колесникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 40 минут Колесников С.В. управлял на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4). В данном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Колесников С.В. указал «согласен».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, Колесников С.В. отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, у Колесникова С.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица (л.д. 7). Таким образом, у старшего инспектора ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области имелись достаточные основания полагать, что водитель Колесников С.В. находился в состоянии опьянения.
 
    Поскольку водитель Колесников С.В. имел признаки алкогольного опьянения, ему было предложено прохождение освидетельствования.
 
    В соответствии с п. п. 7-9 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, старший инспектор ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области провёл освидетельствование водителя Колесникова С.В. На основании показаний применённого технического средства концентрация этилового спирта в выдыхаемом Колесниковым С.В. воздухе составила 0,897 мг/л, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова С.В. (л.д. 7). С данным результатом освидетельствования Колесников С.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д. 7). При рассмотрении дела Колесников С.В. также не отрицал, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, довод Колесникова С.В. о том, что на момент управления автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья находит необоснованным, поскольку он опровергается актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому по результатам освидетельствования у Колесникова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА4> в 01 час 40 минут Колесников С.В. управлял на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с чем, мировой судья считает необходимым признать Колесникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая характер совершённого Колесниковым С.В. административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Колесникову С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
постановил:
 
             Колесникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
             Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> ОКТМО 18656000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.Г.Елисеева