Постановление от 23 июня 2014 года №5-340/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., работающего ООО «Авангард АгроЛипецк», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении   48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут по пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Форд Фьюжн» государственный номерной знак Р725СТ/197, на дороге где организовано одностороннее движение и установлены знаки 5.5 (дорога с односторонним движением) и 3.1 (въезд запрещен) осуществил движение во встречном направлении.  
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, причину неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Ранее в судебных заседаниях <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал и объяснил, что <ДАТА4> он двигался в автомобиле со стороны ост. Кольцевой  в район автовокзала. Побыв на парковке около автовокзала, он продолжил путь по дороге с односторонним движением в сторону <АДРЕС>, в правильном направлении. На повороте при выезде на главную дороге в районе магазина «Покупайка» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему объявили о том, что им нарушены правила дорожного движения. С данным протоколом не согласен, поскольку он не нарушал правил дорожного движения.
 
    По вызову суда для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом в судебное заседание явились свидетели  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что <ДАТА4> он совместно с ИДПС <ФИО5> нес службу в районе автовокзала. Примерно в 15-00 часов по местному проезду в районе автовокзала двигался автомобиль под управлением <ФИО2>, который на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении. <ФИО2>, увидев ИДПС <ФИО5>, прямо перед ним развернулся и поехал в правильном направлении. При повороте на главную дорогу автомобиль под управлением <ФИО2> был им остановлен. Движение автомобиля под управлением <ФИО2> было четко видно, поскольку патрульный автомобиль стоял недалеко от автовокзала. При этом их экипаж находился на стороне проезжей части, откуда было хорошо обозримо движение автомобиля.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО5> в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА4> стоял на стоянке автовокзала, ждал автобус. Видел, как по дороге с односторонним движением в сторону <АДРЕС> двигался автомобиль синий «Форд», который был остановлен сотрудниками ГИБДД. Проявив любопытство, он подошел к водителю «Форда» и оставил свой номер телефона, так как полагал, что водитель ПДД не нарушал.
 
    Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ наступает в случае движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, данными в судебном заседании.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он не двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, суд расценивает как попытку избежать наказание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, которые суд признает логичными и последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу.
 
    Показания свидетеля <ФИО3> о том, что он видел движение автомобиля под управлением <ФИО2> в сторону <АДРЕС> ни коим образом не опровергают показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, а, напротив, подтверждают их показания о том, что после того, как <ФИО2> увидел ИДПС <ФИО5>, он развернулся и поехал по дороге с односторонним движением в правильном направлении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд  учитывает совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УВД <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО (по г. <АДРЕС> 42701000001, БИК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения  или получения   копии постановления.
 
 
    Мировой судья