Определение от 02 июня 2014 года №5-340/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
    Дело № 5-340/2014г.  «уч. 72»
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области «02» июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Б., /дата/ года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области /дата/ года из ГУ МВД России по Московской области 1 полк ДПС (северный) ГИБДД 1 батальон поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Б.
 
         Правонарушение Петровым С.Б., согласно прилагаемого протокола, совершено /дата/ года на /расстояние/ м автодороги /название/.
 
         Административное дело в отношении Петрова С.Б. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
         При составлении протокола об административном правонарушении Петровым С.Б. было заявлено ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства. Петров С.Б. проживает по адресу: /адрес/.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Суд считает, что ходатайство Петровым С.Б. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Ходатайство Петрова С.Б. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Б., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области по адресу: 174400, Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, пл. Володарского, д. 7.
 
         Копию настоящего определения направить Петрову С.Б., в ГУ МВД России по Московской области 1 полк ДПС (северный) ГИБДД 1 батальон, - для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                                                       С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать