Постановление от 29 мая 2013 года №5-340/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                             Дело №5-340/2013 Постановление 29 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Иванова Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
Установил:
 
 
    Иванов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 29.04.2013г. в 21.35 часов у д.58-А по пр.Энтузиастов г.Саратова Иванов Е.В., управляяавтомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Иванов Е.В. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 29.04.2013г. в 21.35 часов у д.58-А по пр.Энтузиастов г.Саратова, управляя автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальнымзвуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Вина Иванова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2013г., определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о передаче дела об административном правонарушении от 01.05.2013г, справкой инспектора ДПС ГИБД УМВД по г.Саратову о том, что согласно базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Иванов Е.В. в списках лишенных значится, справкой из административной практики,
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Иванова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Ивановым Е.В. вины, раскаяние в содеянном.К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Иванова Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; КОД ОКАТО 63401000000; номер счета 401018103000000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Разъяснить Иванову Е.И., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать