Постановление от 13 мая 2013 года №5-340/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-340/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ГЕРАСИМОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.03.2013г. в 17 часов 40 минут Герасимов А.В., управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак А 666 МУ 154 регион, двигался по ул. Сухарная и у дома 70 «а», в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода БКВ, которому был причинен средней тяжести вред здоровья.
 
    В судебном заседании Герасимов А.В. вину в правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, о том, что 17.03.2013г. в 17 часов 40 минут его автомобиль стоял в парковочном кармане у дома 70 «а» по ул. Сухарная. Когда подошел к своему автомобилю, рядом с автомобилем никого не было. Он сел за руль автомобиля, посмотрел по зеркалам заднего вида, никого не было, и начал движение задним ходом. Проехав около 2 метров, услышал стук по задней части автомобиля в районе бампера, остановился, и увидел, что по задней части его автомобиля незнакомый мужчина наносит удары кулаком, рядом с мужчиной стояла женщина. Мужчина ему пояснял, что когда он двигался задним ходом, он совершил на него наезд. Данный мужчина от удара его автомобилем не падал.
 
    Согласно объяснений потерпевшего БКВ, подтвержденных в судебном заседании, 17.03.2013г. около 17 часов 40 минут он шел по тротуару от стадиона «Красное Знамя», слева от него был расположен снежный вал и металлический забор. Идя вдоль забора, он немного остановился, чтобы посмотреть назад, и в этот момент он неожиданно ощутил, что на его правую ногу наехало колесо автомобиля, движущегося задним ходом прямо на него. Он стал стучать ладонью по багажнику данного автомобиля, автомобиль остановился, откатился, он вытащил свою ногу из-под колеса данного автомобиля, из автомобиля вышел водитель, который подошел к нему. В ходе ДТП он пострадал, был доставлен в медицинское учреждение. Просил назначить наказание Герасимову А.В. в виде штрафа, так как тому действительно сложно было его увидеть во время маневра задним ходом.
 
    Из объяснений свидетеля ГИА следует, что 17.03.2013г. около 17-00 часов находился на парковочном кармане в автомобиле «БМВ» и услышал удар по бамперу, а затем еще один удар кулаком по багажнику, после чего водитель Герасимов вышел и к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который стал говорить, что Герасимов наехал тому на ногу, в результате чего сломал ногу.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Герасимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме вышеприведенных показаний, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у БКВ обнаружены телесные повреждения: закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 1-го пальца с незначительным смещением, отек и гиперемия мягких тканей, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Образование данных телесных повреждений не исключено 17.03.2013г. при обстоятельствах ДТП.
 
    Исходя из совокупности доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Герасимова А.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения им правил дорожного движения, доказанной.
 
    Так, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    По причине невыполнения указанных требований Герасимовым А.В., последний управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода БКВ, в результате которого последний получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Герасимов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер причинения вреда, данные о личности Герасимова А.В., а также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для последнего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасимова А.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность при совершении правонарушения.
 
    Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, а также степень тяжести предыдущих правонарушений, совершенных Герасимовым А.В. в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему административного штрафа, не усматривая оснований для более сурового наказания, считая такое наказание справедливым, достаточным для его исправления и профилактики совершения правонарушений в последующем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГЕРАСИМОВА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по <адрес> 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течение 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать