Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Решение по административному делу
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.АстраханиСилаковой Ю.Н., при секретаре Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Сорокина Д.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Д.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при следующих обстоятельствах.
... в ... час. ... мин. по адресу: ... Сорокин Д.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг населению, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, а именно Сорокин Д.Ю. осуществлял скупку черного и цветного металла без специального разрешения (лицензии).
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела Сорокин Д.Ю. в судебное заседание не явился. В порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Сорокина Д.Ю. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующим.
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которого Солрокин Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапортом УУП ОП УМВД России по г.Астрахани ФИО, согласнокоторого ... по ул. ... было установлено, что Сорокин Д.Ю. осуществлял скупку черного и цветного металла, разрешение на данный вид деятельности у Сорокина Д.Ю. отсутствовало.
Рапортом УУП ОП УМВД России по г.Астрахани ФИО1аналогичного содержания.
Вышеперечисленные доказательства суд признает достаточными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, на основании изложенного, суд считает доказанной вину Сорокина Д.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокина Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: ...
Мировой судья: Ю.Н.Силакова
