Постановление от 04 июня 2013 года №5-340/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 340/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                                                   г. Уфа
 
                                                                                                                                             ул. Таллинская, 23
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Климова З.К.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении
 
    в отношении Маковеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Маковеев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 06.20 час. на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Маковеев <ФИО> в суде вину не признал, не согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА4> он поехал с похмелья на работу, накануне выпил две бутылки пива, его остановили сотрудники ГИБДД. Он был абсолютно трезвый, был лишь легкий запах алкоголя. В документах написал, что согласен с результатом освидетельствования, так как торопился на погрузку.
 
    Свидетель Бухаров <ФИО> - инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа РБ, пояснил суду, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль ГАЗ под управлением Маковеева <ФИО> от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Маковеев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что Маковеев <ФИО> согласился. С результатами освидетельствования <НОМЕР> мг/л Маковеев <ФИО> согласился, о чем расписался в акте. На Маковеева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Выслушав Маковеева <ФИО> свидетеля Бухарова <ФИО> изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Маковеева <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Маковеев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Маковеева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Факт управления Маковеевым <ФИО> 13 мая 2013г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается  следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 мая 2013г.; - протоколом об отстраненииот управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.05.2013 г., согласно которому 13.05.2013 года в 06.27 час. Маковеев <ФИО> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13 мая 2013г., где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 комби»,  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л. Маковеев <ФИО> согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте;
 
     - рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КОАП РФ.
 
    Показания инспектора ДПС Бухарова <ФИО> согласуются с материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Маковеев <ФИО> находился в состоянии опьянения. 
 
    Кроме того, Маковеев <ФИО> собственноручно расписался в акте освидетельствования, согласившись с результатами освидетельствования. В случае несогласия с показаниями прибора «Алкотектор ПРО-100 комби» и результатами освидетельствования, Маковеев <ФИО> мог сделать об этом отметку в Акте освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с сотрудниками ГИБДД и понятыми. Довод Маковеева <ФИО> о том, что «он был абсолютно трезвый» опровергается материалам дела, а также показаниями самого Маковеева <ФИО> который показал, что накануне употребил две бутылки пива.
 
                Действия Маковеева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
 
                На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Маковеева <ФИО1> виновным  в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение Маковеева <ФИО1> направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ для исполнения по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
 
                Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ.
 
 
                Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          З.К. Климова