Постановление от 14 мая 2013 года №5-340/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-340- 3\13                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «14» мая 2013 года                                                                                      г.  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Твери Климова К.В., рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Новак В.В., персональные данные,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
              В отношении Новак В.В. составлен протокол об административном правонарушении от «дата» «№» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Согласно протокола об административном правонарушении от «дата», Новак В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    «дата» в «время» у «адрес», Новак В.В. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO “№”, поверка до «дата».
 
    В судебном заседании Новак В.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что вина Новак В.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «дата», согласно которому  «дата» в «время» у «адрес», Новак В.В. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO “№», поверка до «дата»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «№» от «дата», из которого следует, что Новак В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, несвязная речь).
 
    В указанном протоколе явно выражен отказ Новак В.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования сделана в присутствии понятых;
 
    - протоколом «№» об отстранении от управления транспортным средством от «№», согласно которому Новак В.В. был отстранен от управления автомашиной в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - письменными объяснениями свидетелей С. и Н. от «дата».
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает установленным, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным,  оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Новак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной полностью.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение Новак В.В. ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Новак В.В., суд относит признание им своей вины в совершении правонарушения.
 
    При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым лишить Новак В.В. права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Новак В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение «№», выданное на имя Новак В.В., находящееся в материалах административного дела, передать в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Московского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                    К.В. Климова
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                     К.В.Климова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать