Постановление от 04 июня 2013 года №5-340/2013

Решение по административному делу
Дело №5-18-340/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «03» июня 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 03 июня 2013 года в отношении Казарян <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административногоправонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 00-30 час. Казарян Г.В., находясь на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Казарян Г.В., будучинадлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА3>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Казарян Г.В.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА3>,  Однако, Казарян Г.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Казарян Г.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений ПленумаВС РФ Постановление №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Казарян Г.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела знал с <ДАТА3>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Казарян Г.В. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: данными прибора PRO 100 «Combi» <НОМЕР>, показавшего <ДАТА3>  в 00 час. 53 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,853 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> проведённого в отношении Казарян Г.В., составленным в присутствии понятых, согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения, оценив показания прибора, суд находит их убедительным и не вызывающим сомнений в объективности, протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Казарян Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенного ст.ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казарян <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО5>