Постановление от 03 июня 2013 года №5-340/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                 с.Калтасы
 
                                                                                                                    Калтасинского района РБ        
 
                Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,
 
    при секретаре Елатовой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-340/2013 в отношении гражданина Тимирбаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Тимирбаев А.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, водитель Тимирбаев А.С. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Тимирбаев А.С. вину не признал, суду показал, что <ДАТА3> сидел в автомашине на водительском сиденье, ждал своего друга, хотел переставить машину, которая стояла напротив аптеки, в неположенном месте, подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы, у него собой не было даже водительского удостоверения, <АДРЕС> вынесла ему права, составили постановления за непристёгнутый ремень и за остановку в неположенном месте, предложили дуть в трубку, он дунул, показало состояние алкогольного опьянения, он действительно был с запахом, с вечера пил спиртное. Считает, что прибор был неисправен, в связи с тем, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней проверки прибора <ДАТА4> В протоколе написал согласен, чтобы не забрали машину.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> суду пояснил, что во время службы <ДАТА3> поступило сообщение в дежурную часть, что машина стоит в неположенном месте, возле аптеки, мешает проходу инвалидам. Они выехали по сообщению, когда подъезжали машина сдавала назад, они остановили машину, водителем оказался Тимирбаев А.С. вынесли постановление за управление с не пристегнутым ремнем безопасности, от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему предложили продуть в трубку. При понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал состояние алкогольного опьянения, водитель со всем согласился. Прибор измерения был исправный, в акте вместо даты последней проверки указал дату действия средства измерения.         
 
     Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, водитель Тимирбаев А.С. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования, с результатами которых Тимирбаев А.С. согласился, рапортом <АДРЕС>.   
 
    Доводы Тимирбаева А.С. о том, что он автомашиной не управлял суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что показания Тимирбаева А.С. даны с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Пояснения <АДРЕС> РБ <ФИО3> суд находит обоснованными, соответствующими закону, так как он находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка.     
 
    Таким образом, суд считает, что вина Тимирбаева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Тимирбаеву А.С. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Тимирбаеву А.С. мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тимирбаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС>для исполнения.
 
    Постановление  может  быть обжаловано в  Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение  десяти  суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                   Ю.Т. Шакирьянова