Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-340/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении гражданина Алексюка Алексея Степановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> работающего, не имеющего иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час 40 минут на территории Смидовичского района ЕАО <АДРЕС>, гр. Алексюк А.С. при помощи моторной лодки «Казанка-5М3» бортовой номер Р 13-12 ХХ, осуществлял любительское рыболовство без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - сетью, применение которой запрещено, вылова водных биоресурсов не обнаружено, сеть изъята.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушителю вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил рыболовства.
Из представленных документов установлено, что запрещенное орудие лова изъято и хранится в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ЕАО в п. <АДРЕС> ЕАО, что подтверждается протоколом изъятия от <ДАТА3> и приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебном заседании Алексюк А.С. не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА6>).
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. ст.24 Федерального закона Российской федерации №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. (в редакции ФЗ №57-ФЗ от 20.04.2007 г.) любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Перечень документов, необходимых при осуществлении любительского и спортивного рыболовства предусмотрен п.п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству №671 от 06.07.2011 г. (далее - Правил).
Как следует из п. 61.10. Правил, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь в рабочем состоянии орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено;
Согласно п. 72. Правил, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
В судебном
В судебном заседании установлено, что у правонарушителя отсутствовали документы, разрешающие добычу (вылов) водных биоресурсов. Суд считает, что в судебном заседании вина правонарушителя доказана на основании материалов дела, действия Алексюка А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с административным штрафом и конфискацией запрещенного орудия лова.
Руководствуясь ст.3.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Алексюка Алексея Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией запрещенного орудия лова - сети плавной жилковой трехстенной с размером ячеи 55 мм длиной 60 метров, высотой 2,5 м.
Получатель штрафа: УФК по Еврейской автономной области (Амурское территориальное управление Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, р/счет получателя 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Биробиджан, БИК 049923001, ОКАТО 99230000000 КБК 07611690050056000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
