Постановление от 11 июня 2013 года №5-340/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-______/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2013 года                                                                                                 г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Урайскова С.Г.,
 
установил:
 
    18.05.2013 года в 00 час. 15 минут по адресу: <АДРЕС> Урайсков С.Г. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно в адрес Бондарь Л.В. На неоднократные просьбы о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
 
    Административное правонарушение, совершенное Урайсковым С.Г., предусматривает административную ответственность ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - ЗСО №104-ЗСО, в ред. от 25.03.2013 года № 41-ЗСО).
 
    Урайсков С.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, признал полностью.
 
    Выслушав Урайскова С.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Урайскова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
     Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:
 
    - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 18.05.2013 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - рапорт от 18.05.2013 года;
 
    - заявление от Бондарь Л.В. от 18.05.2013 года о привлечении к административной ответственности Урайскова С.Г.;
 
    - объяснения от 18.05.2013 года.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Урайсков С.Г. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО  все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Урайсковым С.Г. по ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние как смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, суд считает возможным назначить Урайсков С.Г. наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Урайскова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в ред. от 25.03.2013 года № 41-ЗСО), и назначить ему административное наказаниев виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.М. Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать