Постановление от 27 июня 2013 года №5-340/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-340/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Бурасова <ФИО1> Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> примерно в 01 час. 30 мин. водитель Бурасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Бурасов А.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил суд отнестись снисходительно, поскольку в тот день сестренке стало плохо, поэтому пришлось сесть за руль. Невеста беременная, послезавтра идут подавать заявление в ЗАГС.
 
    Мировой судья, выслушав Бурасова А.В., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
 
               Виновность гр. Бурасова А.В.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. При составлении протокола об административном правонарушении Бурасов А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Бурасов А.В. указал, что «ехал домой, остановили сотрудники ГАИ»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 0, 478 mg/L, с результатом освидетельствования Бурасов А.В. согласился,
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА>,
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>;
 
    - объяснением <ФИО2>
 
               На основании изложенного суд считает, что вина Бурасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью имеющимися в деле доказательствами. Перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для привлечения Бурасова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Довод Бурасова А.В. о том, что сел за руль, так как стало плохо сестренке, опровергается объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА> примерно в 22-30 часов она на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> поехала к подруге по имени <ФИО3>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>. Они там распивали спиртные напитки, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила своему двоюродному брату Бурасову А.В., чтобы он отвез ее домой. Примерно в 01-00 часов <ДАТА> <ФИО1>, управляя ее автомашиной, повез ее домой. Возле д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГАИ. О том, что у <ФИО1> нет водительского удостоверения, она знала.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бурасову А.В., суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. Бурасову А.В.  суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Бурасову А.В. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Бурасов А.В. в течение года привлекался  к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Бурасова <ФИО1> Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА> с 18 часов 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
 
 
 
 
 
 
Копия верна. Мировой судья:                                                Гареева Р.А.