Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23.05.2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-340/2013 об административном правонарушениив отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Сорокин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством Мицубиси Кольт г.р.з.<НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокин В.М. явился на рассмотрение данного дела, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав Сорокина В.М., исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Сорокина В.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
Субъектами являются водители механических транспортных средств.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушения возможны как при наличии умысла, так и по неосторожности.
Так, ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, (далее по тексту ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> Сорокин В.М. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При этом, разметка 1.1 (по ГОСТу Р 51256-99) устанавливает определенные режимы и порядок движения, а именно разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Сорокина В.М. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме происшествия, составленной инспектором ГИБДД и приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Сорокина В.М. осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Наличие дорожного знака «3.20» Обгон запрещен подтверждается, представленной дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
Таким образом, действия Сорокина В.М.следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, в данном случае мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, также учитывая, что правонарушение совершено впервые, мировой судья считает правильным назначить Сорокину В.М. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
<АДРЕС>Мировой судья Л.А.Стенягина
