Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 5-340/2013
дело № 5-340/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва, Цветной б-р, д. 25а
«9» июля 2013 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием защитника ООО «Чарка» - Ледневой Л.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-340/2013 по ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: юридического лица – ООО «Чарка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чарка», 6 марта 2013г., в 09.45час., по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, хранило в целях сбыта алкогольную продукцию без маркировки, предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: <данные изъяты> - маркированную поддельными федеральными специальными марками.
В судебном заседании защитник ООО «Чарка» - Леднева Л.Н. указала, что алкогольная продукция ООО «Чарка» была приобретена в законном порядке и оснований полагать о том, что на данной алкогольной продукции имелись поддельные федеральные специальные марки у ООО «Чарка» не имелось.
Вместе с тем, вина ООО «Чарка» в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ООО «Чарка», 6 марта 2013г., в 9.45час., по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, хранило в целях сбыта алкогольную продукцию: <данные изъяты> - маркированную федеральными специальными марками, имеющими визуально определенные признаки подделки, а именно: несоответствие изготовленным ФГУП «ГОЗНАК» образцами и не являются продукцией ФГУП «ГОЗНАК» <данные изъяты>
- протоколом осмотра №, согласно которого 6 марта 2013г., в период времени с 9.45час. по 16.00час., в ходе осмотра помещений ООО «Чарка», расположенных по адресу: <адрес>, была обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнения (признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра) <данные изъяты>
- протоколом от 6 марта 2013г. № изъятия образцов алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Чарка», которая маркирована федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнения <данные изъяты>
- заключением специалиста-эксперта от 11 апреля 2013г. №, произведшего техническое исследования, согласно выводам которого, федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, изъятой у ООО «Чарка», не соответствуют изготовленным ФГУП «ГОЗНАК» образцам и не являются продукцией ФГУП «ГОЗНАК» <данные изъяты>
- документами, подтверждающими приобретение ООО «Чарка» изъятой в ходе осмотра алкогольной продукции с маркированной федеральными специальными марками, имеющими визуально определенные признаки подделки, и осуществление данным юридическим лицом розничной продукции алкогольной продукции.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
Несмотря на доводы защитника, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования принято в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 и ст. 28.7 КоАП РФ <данные изъяты> нарушений при проведении административного расследования в отношении ООО «Чарка» не допущено.
Доводы защитника ООО «Чарка» о невиновности опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе заключением специалиста-эксперта ФГУП Министерства финансов Российской Федерации «ГОЗНАК».
Указанное исследование проведено в соответствии с требованиями закона, на основании соответствующего определения о назначении экспертизы, компетентным специалистом - экспертом, предупрежденным в установленном порядке об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам данного исследования у суда оснований не имеется.
В соответствии с п.3.3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, и уполномоченными органами, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что алкогольная продукция была маркирована федеральными специальными марками, имеющими визуально определенные признаки подделки, о чем в частности свидетельствует заключение специалиста-эксперта, из которого следует, что у данного лица имелась возможность визуально определить выявленные факты подделки без применения специальных технических устройств (<данные изъяты>), в связи с чем, суд приходит к выводу, что у собственника алкогольной продукции – ООО «Чарка», имелась возможность для соблюдения правил и норм, регулирующих оборот алкогольной продукции, путем проверки федеральных специальных марок общедоступными способами, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд принимает во внимание доводы защитника о том, что номера федеральных специальных марок на изъятой алкогольной продукции были зарегистрированы в установленном законом порядке, вместе с тем, согласно заключению технического исследования, представленные на исследование федеральные специальные марки имеют поддельные элементы в зоне переменной информации; литраж, разряд, номер и оригинальные сетка были удалены и нанесены другие (<данные изъяты>).
Наряду с изложенным следует учесть, что, несмотря на доводы защитника, с данным заключением технического исследования, последний был ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая расписка (<данные изъяты>).
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, выражается в продаже, а также хранении, перевозке либо приобретении в целях сбыта подлежащих обязательной маркировке товаров (продукции) без соответствующей маркировки. Маркировка указанной продукции осуществляется путем нанесения специальных марок, форма которых устанавливается Правительством РФ.
Маркировка алкогольной продукции осуществляется в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, и маркировка алкогольной продукции иными марками, не предусмотренными данным законом, не допускается.
Согласно п.6 ст. 12 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается. За правильность нанесения и за подлинность федеральной специальной марки несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, в том числе осуществляющие ее розничную продажу.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Чарка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное юридическое лицо действительно хранило в целях сбыта алкогольную продукцию без соответствующей маркировки.
Рассматривая довод защитника о том, что ООО «Чарка» следует освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом отсутствия вредных последствий от правонарушения и объема выявленной алкогольной продукции с поддельными ФСМ, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывая наличие существенного нарушения охраняемых правоотношений, не усматривает оснований для применения по данному делу положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ООО «Чарка» правонарушения, при этом, учитывая отсутствие достоверных сведения о привлечении юридического лица в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ООО «Чарка» наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Чарка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>), находящейся на ответственном хранении представителя ООО «Чарка» Ледневой Л.Н.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:
УФК по гор. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу)
ИНН 7710757158
КПП 770301001
ОКАТО 45286575000
ОКВЭД 75.1
Банковские реквизиты:
л/с 04731А23290
Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России гор. Москва 705
БИК 044583001
р/с 401810800000010041
КБК 16011608000010000140
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор.Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья:
