Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Решение по административному делу
Постановление
29 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовскойобласти Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бутримова М.Е., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Бутримов М.Е. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> Бутримов М.Е., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Бутримов М.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зелено-изумрудного цвета управлял он. Находясь в машине с друзьями, он отъезжая с парковки, развернулся и уехал. Момент аварии он не видел и не слышал, повреждения на машинах различаются по высоте.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА2> примерно в 24 часа она припарковала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, недалеко от Набережной и ушла. Когда они с подругой вернулись, она увидела повреждения на правой задней двери принадлежащей ей автомашины. Под дворником была записка с указанием марки, модели, цвета и номера ударившего ее машину автомобиля. Находившиеся на месте очевидцы аварии рассказали, что когда ее не было, автомобиль Мазда с полным салоном людей при развороте ударил ее автомобиль, постоял 15 минут и уехал. После чего она сразу вызвала сотрудников полиции, которые произвели замеры и составили протокол.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что в указанное в протоколе время и месте она находилась вместе с потерпевшей. <ФИО1> припарковала свой автомобиль около памятника «Три пера» и они ушли. Когда вернулись обнаружили под дворником записку, где был указан автомобиль, ударивший транспортное средство <ФИО1> Девушки из автомобиля ВАЗ 2109, которые в момент аварии находились на месте происшествия, пояснили, что зеленая Мазда, разворачиваясь ударила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, водитель вышел из машины, посмотрел на повреждения и уехал.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бутримова М.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 годас изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Бутримовым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
- схемой происшествия от <ДАТА2>;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>;
- объяснениями Бутримова М.Е. от <ДАТА6> года;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>
Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бутримова М.Е. в совершении указанного административного правонарушения.
К доводам Бутримова М.Е. о том, что момент аварии он не видел и не слышал, повреждения на автомобиле <ФИО1> не могли образоваться от столкновения с его транспортным средством, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Бутримова М.Е. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> года Бутримову М.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями Бутримов М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Бутримовым М.Е. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бутримова М.Е., при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Бутримову М.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Бутримова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова
