Решение от 05 июня 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-339-1/14                                                            
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня  2014 года                                                                               город  Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «наименование» Михеевой С.А., персональные данные  
 
У с т а н о в и л:
 
    Михеевой С.А.  дата года в 08 час. 00 мин. нарушен установленный срок представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, при следующих обстоятельствах.
 
    Михеева С.А., будучи руководителем ООО «наименование», находящегося по адресу: адрес 1 допустила нарушение срока преставления сведений о закрытии счета в банке, путем несвоевременной подачи сообщения в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области по месту нахождения организации о закрытии дата года счета ООО «наименование» в филиале ОАО «наименование» в г. Москве. Факт закрытия счета подтверждается сообщением банка о закрытии счета № от  дата года. Срок представления сообщения налогоплательщиком о закрытии счета в налоговый орган до дата года. Сообщение ООО «наименование» о закрытии данного счета в налоговый орган не представлено. Правонарушение обнаружено дата года.  
 
    Своими действиями Михеева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 КоАП РФ.
 
    Михеева С.А.  в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями либо ходатайствами не обращалась, представителя в суд не направила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие Михеевой С.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Михеевой С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата года, а также приложенными к нему документами.
 
    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Поскольку сведений о привлечении Михеевой С.А.  ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела не имеется, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 3.4 КоАП РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Руководителя ООО «наименование» Михееву С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. 
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
 
    Мировой судья  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать