Постановление от 13 августа 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                 по делу об административном правонарушении
 
 
    13 августа 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  КоАП РФ, в отношении Молитвина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3>  судебным приставом по ОУПДС ДСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Молитвина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП , согласно которому с  <ДАТА3> Молитвин Д.В. отказался составлять контрольный лист о доставке лица, подлежащего приводу в суд или к судебному приставу -исполнителю, а именно совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                В судебное   заседание Молитвин Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
 
                В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие  Молитвина Д.В.Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Молитвина Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                 В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 
              Согласно ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации
 
                Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным поскольку вина Молитвина Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>; контрольным листом о доставке лица, подлежащего приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю, согласно которому <ФИО3> от подписи отказался; рапортом судебного пристава <ФИО2> от 02.07.2014; рапортом судебного пристава <ФИО2> от <ДАТА4>
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9-  29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Молитвина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Штраф перечислить  по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.  
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.А. Чернова