Постановление от 03 июня 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
Дело № 5-339/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    03 июня 2014 года                                                                 г. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Неуймина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении
 
    НЕУЙМИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 15:30 часов в <АДРЕС> Сысертского района Свердловской области на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Неуймин И.С. в нарушение Постановления Администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5>, Постановления Администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА6> осуществлял торговлю с автомашины на улице, т.е. вне мест, специально отведенных для этого органом местного самоуправления. Тем самым Неуймин И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    В судебном заседании Неуймин И.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он действительно подъехал на своей автомашине на улицу <АДРЕС>, машина была загружена навозом, который он приобрел для своих родственников и должен был им передать. Они должны были встретиться в <АДРЕС>, когда подъехали сотрудники полиции и попросили всех проехать в ОП <НОМЕР>. По дороге в ОП <НОМЕР> он завез навоз родственникам, которым должен был его передать. <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> он торговлю не осуществлял.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Неуймина И.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
 
    В силу п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Статья 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусматривает ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговлю с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 15:30 часов на улице <АДРЕС>, 5 в <АДРЕС> района он не осуществлял торговлю в автомашины вне мест, отведенных для этого органом местного самоуправления. Аналогичные пояснения были даны Неуйминым И.С. в объяснениях сотрудникам полиции <ДАТА4> (л.д. 6).
 
    Доказательств того, что <ДАТА3> около 15:30 часов в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района Неуймин И.С. осуществлял торговлю вне мест, отведенных для этого органом местного самоуправления, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                  
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Неуймина Игоря Сергеевича прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд Свердловской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.          
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.В. Матвеева