Постановление от 30 мая 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года                                                                          г.Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги, (Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-339/1-2014 в отношении
 
    Наименование», привлекаемой к  ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении юридическое лицо Наименование не оказала содействие  Наименование в осуществлении контроля за соответствием деятельности некоммерческой организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству РФ, а именно - не представила запрашиваемые материалы для проведения проверки, в установленный уведомлением о проведении проверки срок.
 
    Юридическое лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Представитель Наименование Ермолаева И.В., действующая на основании доверенности № 1 от 10 января 2014 года, в судебном заседании пояснила, что юридическое лицо корреспонденцию, направляемую в его адрес не получает, отсутствует по месту регистрации.
 
          Выслушав представителя Наименование, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной        ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
       В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
       В представленных материалах дела не имеется сведений о получении юридическим лицом уведомления о проведении проверки, следовательно, юридическое лицо не знало и не могло знать о времени, месте проведения проверки.
 
       Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не доказана.
 
              В указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Наименование», привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Н. Подгайная