Постановление от 27 мая 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-339/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                                   г. Стерлитамак
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка      №   6   судебного района   г. Стерлитамак   Республики Башкортостан (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16) Латыпова Гульназ Ниязовна, и.о. мирового   судьи   судебного   участка      №1   судебного района   г. Стерлитамак РБ,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Магадиева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Магадиев Р.Р. 01 мая 2014 года в 23.45 часов на <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения.
 
    Магадиев Р.Р. на судебном заседании пояснил, что ночью управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в алкогольном состоянии он не находился, прошел освидетельствование, инспектор перед началом освидетельствования не сменил мундштук у алкотектора, в который до этого продул сильно пьяный водитель, считает, что на мундштуке остались следы алкоголя того водителя, с результатами освидетельствования тогда он  согласился, по незнанию закона. С результатами освидетельствования он не согласен в связи с нарушением порядка освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Магадиева, до которого проходил освидетельствование водитель, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения и после него мундштук не был сменен инспектором ГИБДД. При этом возражения, замечания он не указывал в объяснениях, данных им после прохождения освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные объяснения.  
 
    Гос.инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку <ФИО4> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что освидетельствование Магадиева производилось в присутствии двух понятых, смена мундштука производилась, использованные мундштуки ими выкидываются, каких-либо замечаний от участников не поступало. Магадиев согласился с результатами, расписался в процессуальных документах.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Магадиева Р.Р. и свидетелей, суд считает, что вина Магадиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.
 
               В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Магадиевым Р.Р. автомашиной в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР №451044, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО5>,  рапортом гос.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку <ФИО4>
 
    Собранные и  исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями законодательства и подтверждают в совокупности виновность Магадиева Р.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Магадиева Р.Р. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не находился, проходил освидетельствование с нарушением порядка, суд считает неубедительными, при составлении процессуальных документов Магадиев Р.Р. собственноручно указал о своем согласии с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, поставив личную подпись в акте освидетельствования и бумажном носителе, при этом каких-либо возражений, замечаний по порядку и процедуре прохождения освидетельствования не заявлял. Как следует из исследованных доказательств освидетельствование Магадиева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в соблюдением требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО3>, у которых отобраны объяснения с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,  пояснивших, что Магадиев Р.Р. согласился пройти освидетельствование с помощью алктотектора Про 100, результат показал 0,267 мг/л, с результатами Магадиев Р.Р. был согласен. Данные лица при этом также не заявляли о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем их объяснения в судебном заседании относительно того, что при освидетельствовании применялся ранее использованный мундштук не могут быть приняты во внимание.      
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Магадиева Р.Р.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: МагадиеваРустама<ФИО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
               Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
               Разъяснить Магадиеву Р.Р., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Обязать Магадиева Р.Р. втечение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку), КБК 18811630020016000140
 
 
 
Мировой судья:                                                                                  Г.Н. Латыпова