Постановление от 15 июня 2014 года №5-339/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-_________/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС> Новгород                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода Антонов М.В., временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков <НОМЕР>,6,7,8 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56-а),  
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ганькова <ФИО>.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  
 
    Ганькова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Ганьков <ФИО>. <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения: имел неестественно суженные зрачки, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта отсутствовал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                При рассмотрении дела Ганькову <ФИО>. разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    Ганьков <ФИО>. вину признал, пояснил, что в парке курил кальян. Что было в кальяне ему не известно. Согласен с составленным в отношении него протоколом.
 
    Заслушав показания Ганькова <ФИО>., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Ганькова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Вина Ганькова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором стоят подписи Ганькова <ФИО>., какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств отсутствуют, в графе «Объяснения» Ганьковым <ФИО>. собственноручно указано «Курил кальян, не ожидал такого эффекта», что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Ганькову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    - справкой ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой Ганькову <ФИО>. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 20.50 час. <ДАТА5>, по результатам которого дано заключение: состояние опьянения - одурманивание вызванное употреблением наркотических веществ группы каннабиоитов,
 
    - письменным объяснением Ганькова <ФИО>.,
 
    - рапортом сотрудника полиции,
 
    - протоколом об административном задержании.
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину Ганькова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ганькова <ФИО>., по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганькова <ФИО>. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ганьков <ФИО>. <ДАТА6> подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Наказание исполнено <ДАТА6>.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить Ганькову <ФИО>. административное   наказание  в виде административного ареста, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться недостаточным для исправления Ганькова <ФИО>. и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Ганькову <ФИО>. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ганькова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г.Н.Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. <ДАТА3> - времени фактического административного  задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                                                                                         М.В.Антонов