Постановление от 16 июня 2014 года №5-339/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-339/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-339/14         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 16 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области  Угрушева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении: Фадина Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>», к административной ответственности не привлекавшегося.  
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
           Фадин А.Н. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.
 
           Являясь директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  и лицом ответственным, за организацию и контроль по ведению бухгалтерского учета, а также проверяющего и подписывающего бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации представляемые в налоговую инспекцию, допустил не своевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> года. Срок предоставления декларации не позднее 21 апреля 2014 года. Фактически декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4> Тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
 
 
             В судебном заседании Фадин А.Н.  пояснил, что с нарушением согласен. В срок не представил декларацию из-за перебоя в работе программного обеспечения.
 
 
            В соответствии с ч.5 ст.174 НК РФ Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
 
             Вина Фадина А.Н. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; копией налоговой декларации; выпиской из ЕГРЮЛ.
 
 
             Согласно налоговой декларации  в электронном виде, данная налоговая декларация представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>
 
              В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических  Фадин А.Н. является директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а поэтому должен нести ответственность за несвоевременное представление декларации.
 
 
               Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Фадина А.Н. в совершении правонарушения.
 
              Действия Фадина А.Н. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
              Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Фадин А.Н., осознавая свою обязанность по представлению налоговой декларации в налоговые органы в установленный налоговым законодательством срок, декларацию своевременно не представил.
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
           При назначении наказания Фадину А.Н. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
 
    Исходя из вышеизложенного, считаю возможным назначить Фадину А.Н.  наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
            Признать Фадина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
             Разъяснить Фадину А.Н., что он будет считаться подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения, совершение в течение указанного срока нового однородного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будет являться обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при наличии которого может быть назначено более строгое административное наказание.
 
    Копию постановления направить для сведения в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья   Ю.А.Угрушева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать